Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7481 K.2011/833

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.06.2008 tarih ve 2007/89-200//1242 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan KLM Royal Dutch Aırlines vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı yandan Londra'dan İstanbul'a gidiş dönüş bileti aldığını, İstanbul'a gelen davacının tatilini geçirdikten sonra dönüş günü olan 03.09.2006 tarihinde Atatürk Havalimanına geldiğini, havalimanında davacıya tahsis edilen biletin başkasına satılması nedeniyle uçamadığını, bir gün sonra yedek listeden bilet verilerek kendisinin gideceği yere ulaştırıldığını, zamanında uçamaması nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek, TTK'nun 801. maddesi gereğince bilet parasının 3 misli olan 2.291,00 TL maddi tazminat ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Airlines vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya daha önce tahsis edilen biletin bir başkasına satılması nedeniyle zamanında uçuşunu yapamadığı, havayolu yolculuğunun süresinde gerçekleşmemiş olması nedeniyle uluslararası hava taşımacılığı sözleşmesine göre talep edilebilecek maddi tazminatın 75 Euro karşılığı olan 137,00 TL olduğu, meydana gelen aksaklığın davacı yolcunun ruh halini olumsuz yönde etkilediği, davacının psikolojisinde oluşan bu durumun bir nebze de olsagiderilmesi için uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmek gerektiği sonucuna varılarak davanın kısmen kabulü ile 137,00 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalılardan KLM Royal Dutch Airlines vekili temyiz etmiştir.

1- HUMK'nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Bu meblağ 2008 yılı itibariyle 1.250,00 TL'dır. Dava dilekçesinde toplam 4.291,00 TL'nın tahsili istenilmiş, mahkemece, kararı temyiz eden davalı bakımından davanın kısmen kabulü ile toplam 637,00 TL'nın tahsiline karar verilmiştir. Kararı temyiz eden davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin temyiz istemine gelince; Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.