Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8048 K.2011/820

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.02.2009 tarih ve 2007/742-2009/169 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Uysa Gıda Ltd.Şti. tarafından davalı bankadan kullanılan kredilere kefil olduğunu, taksitler süresinde ödenmeyince davalı bankanın müvekkilinin de aralarında bulunduğu şahıslar aleyhine yaptığı icra takibi sırasında müvekkilinden 49.000,00 YTL tahsil edildiğini, davalı tarafından sözleşmede belirtilen faiz oranına aykırı olarak hesaplama yapılması suretiyle müvekkilinden 10.000,00 YTL fazladan para tahsil edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin fazladan yapmış olduğu ödemeden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 YTL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 10.000,00 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek çekişmeli alacağın 500,00 TL tutarındaki kısmını dava ettiğinden HUMK’nun 4/2 ve 8/1 nci maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.