KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/10800 E., 2012/2682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1-TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ BAŞKANLIĞI
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
2-... 3-ATTAŞ ALARKO TURİSTİK TESİSLER A.Ş.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.07.2009 gün ve 2009/6 - 2009/184 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekiline 03/03/2010 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nun 432. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra, davacı vekili tarafından 02/04/2010 tarihinde temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3-4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay tarafından da bu konuda bir karar verebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 27.02.2012 - HK
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/10800, K. 2012/2682, 24 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama