Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14811 K.2012/6028

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/07/2010 tarih ve 2009/106-2010/187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 2008 04721 tescil nolu tasarıma konu çantaları kendine aitmiş gibi tescil ettirdiğini, oysa bu tasarımların yıllardır müvekkili tarafından satıldığını, hatta tasarım tescil başvurusunda yer alan ürünlerin dahi müvekkilinin ürünleri olduğunu ve bu nedenle TPE tarafından verilen tescilin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalı adına tescilli 2008 04721 tescil numaralı tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini ve mahkeme kararının ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu tasarım tescil belgesinde yer alan tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığı, bu tasarımların tecil tarihinden önce davacı tarafından Türkiye'ye ithal edilerek satıldığı, davalı tarafından TPE'ye yapılan tescil başvurusunda da davacının ürünlerinin fotoğraflarının kullandığı gerekçesi ile davalı adına tescilli 2008 04721 nolu çoklu endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne, TPE sicilinden terkinine, hükümsüzlük kararlarının ilan edilemeyeceği gerekçesi ile de bu yöndeki tali talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.