Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14816 K.2012/8522

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansılan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sapılan incelemede sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak:

5271 sayılı C.M.K.'nın 231/6 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasının "bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması" nedeniyle ertelenmiş olması karşısında, sanığın katılana yönelik iftira eyleminde;

katılanın tespit edilen ve sanığa açıklanan bir zararı olmadığı halde, zararı olduğundan söz edilip, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,