Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5482 K.2011/16300

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/02/2010 tarih ve 2009/455-2010/77 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davacılardan İbrahim ve ...'nin oğlu, ...'in kardeşi olan ...'un 19.09.2006 tarihinde Ankara/Sincan-Lale istasyonunda trene binme işlemi tamamlanmadan trenin aniden harekete geçmesi sonucu düşerek vefat ettiğini, taşıma sözleşmesi gereği davalının sorumlu ve tam kusurlu olduğunu belirterek davacı anne ve baba için 25.000,00'er TL, kardeş için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olayın trenin yolcularının inip kapıların tamamen kapanmasından, gerekli sesli işaretlerin verilmesinden sonra hareket ettiği esnada, davacılar yakınının geç kalmanın verdiği heyecanla peron üzerinden atlayarak trene yetişip kapıya asılarak içeri girmek isterken düşmesi ile meydana geldiğini, olayda ölenin %100 kusurlu olduğunu, TCDD İşletme Nizamnamesi kapsamında idarenin kusurunun bulunmadığını, müvekkili idarenin Avrupa standartlarına uygun faaliyet gösterdiğini, talep edilen bedelin fahiş ve avans faizi talebinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre, olayın ...'un geç kalarak kapıları kapalı vaziyette harekete geçmiş olan trene binmek istediği, ancak binemeyip araya düşmesi sonucunda meydana geldiği, olayda ...'un %85, davalının %15 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle ölenin ve davacıların yaşları, sosyo ekonomik durumları, eğitim seviyeleri, kazanın oluş şekli, kusur durumu değerlendirilerek davacı baba ve anne için 5.000,00'er TL, davacı kardeş için 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.