Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7859 K.2012/370

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/03/2010 tarih ve 2007/439-2010/86 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının tasarım tescil başvurusunda bulunduğu profilin müvekkiline ait tasarım tescil belgesine ve faydalı model belgesine konu buluş ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu gerekçesiyle itiraz edildiğini, ancak davalı TPE Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından itirazın reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK’nın 2007-T-577 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının tasarım tescil başvurusunda bulunduğu profilin görünür dış yüzeyleri itibariyle yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 554 sayılı KHK hükümleri uyarınca tasarıma konu ürünün görsel özelliklerinin korunmakta olmasına ve davaya konu tasarımda bu özelliğe sahip olmayan kısımların ise tasarım koruması kapsamı dışında bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.