KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/7994 E., 2012/534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi (Ups Cps Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti.)
- Vekili
- Av. ...
- Yeni Unvanı
- DSV Uls. Kara Taş. İşleri Organizatörlüğü A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/02/2010 tarih ve 2006/526-2010/51 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı taşıma şirketine, bir kısım emtianın İstanbul'dan Amsterdam'a taşıma işinin verildiğini, davalı şirkete teslim edilen emtianın taşıma sırasında hasara uğradığının anlaşıldığını, bunun üzerine İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’nün 2006/12250 esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yaptıklarını ve davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, ayrıca davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taşıyıcının başka bir firma olması nedeni ile davanın husumetten reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da, malların alıcısı tarafından alınmayıp iade edildiğine dair bir belgenin sunulmadığını itirazlarının bu nedenle haklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, emtianın taşındığı, hasara uğradığı ve taşımanın davalı şirket tarafından yapıldığına dair davacı tarafından hiçbir belge sunulmadığı, ayrıca emtianın ne şekilde hasarlandığı yönünde hiçbir belge bulunmadığı, yazılan müzekkerelere de olumlu cevap alınamadığı bu itibarla da davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK 27.02.2012 HŞ
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/7994, K. 2012/534, 20 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama