Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11953 K.2012/18548

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.06.2011 tarih ve 2010/589-2011/327 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve davadışı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın 01/04/2007 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası neticesinde davacının yaralanıp sürekli sakat kaldığını, davalının yaşamını idame ettirebilmek için gerekli olan tıbbi malzemeleri ... Ltd.

Şti'nden satın aldığını ve 03/03/2010 tarihli fatura bedeli olan 59.328,00 TL'nın ödenmesi için davalı ... şirketine müracaat edildiğini, davalı ... şirketinin 40.474,00 TL ödeme yaptığını, bakiye kısım ödenmeyince davalı aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9874 sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden %40'tan az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kaza yapan aracın şirketlerine zorunlu mali trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin limit ile sorumlu bulunduğunu, davacının ancak Sağlık Bakanlığı tarifelerine uygun zararının tazmininin gerektiğini, davacının müracaatı sonrası müvekkilince fatura içeriği malzemenin fiyatının araştırıldığını, BUT uygulanmasına uygun olan rakamın 40.473,88 TL olduğunun belirlenip bu tutarın davalı hesabına yatırıldığını savunarak davaının reddini istemiştir.

Mahkemece, idda, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca, takip dayanağı faturadaki dört kalem ürünün piyasa rayiç fiyatı ayrı ayrı tespit edildiği, alınan fiyatların ortalaması oluşturularak rayiç fiyat belirlemesi yapıldığı, neticede rayice uygun fatura bedeli 47.316,25 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.