Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17794 K.2013/15889

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/09/2012 tarih ve 2011/407-2012/176 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin “Fantastic+şekil” ibareli marka başvurusunun ilânı üzerine müvekkili şirket adına tescilli “Friday's”, “TGI Friday's+şekil” ve “T.G.I. Friday's” markalarını mesnet göstererek itirazda bulunduklarını, ancak itirazın TPE YİDK'in 2011/M-3684 sayılı kararıyla reddedildiğini, oysa müvekkilinin dava konusu işaretin markasının tanınmış olduğunu ve sektörde çok iyi bilindiğini, dünyanın birçok ülkesinde tescilli ve tanınmış olduğunu, markanın 1990 yılından beri de Türkiye'de tescilli bulunduğunu, davalının marka tescilinde kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, YİDK kararının iptaline, markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, YİDK kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili markasının ayırt edici unsurunun “Fantastic” ibaresi olduğunu, anlam olarak garip, tuhaf anlamlarına geldiğini, davacı markalarıyla benzer olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; markalar arasında KHK'nın 8/1-b maddesi uyarınca karıştırılma ihtimalinin söz konusu olabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK'in 2011/M-3684 sayılı kararının iptaline, davalı şirket adına tescilli 2009/24940 sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.