Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1966 K.2022/938

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinden yaklaşık 15 gün önce ... Müze Müdürlüğü ile yapılan görüşmede 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli ...

Kalesinde kaçak kazı yapıldığı bilgisinin alınması üzerine, olay günü saat 19:30 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından anılan kalede yapılan rutin kontroller sırasında, sanık ...’ın elindeki tornavida ile kazı yaptığı ve çıkan toprağı poşetlere doldurduğunun, diğer sanık ...’in toprakla dolu poşetleri kazı yapılan yerden taşıyarak döktüğünün görüldüğü,

sanıklara ne yaptıkları sorulduğunda, kendilerine alkol almak için yer yaptıklarını beyan ettikleri, tutanak mümzi tanık Yıldırım Bilge Akça’nın duruşmada alınan beyanında, sanıkları 3 dakika boyunca izlediklerini ve kazı yaparken suçüstü yakaladıklarını beyan ettiği, sanıkların kazı yaparken yakalandıklarını gösteren olay anına ilişkin fotoğrafın dosyada bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların sübut bulan eylemlerine yönelik atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “sanıkların savunmasının aksini gösterir nitelikte dosya içerisinde bir delil bulunmadığı,

bu nedenle savunmaya itibar edilmesi gerektiği, sanıkların suç kastının bulunmadığı” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,