Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3595 K.2022/10024

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetlerince yapılan istihbari çalışmalarda sanığın evinde bulunan tarihi eserleri satmaya çalıştığı bilgisinin edinilmesi üzerine, usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden sanığın evine gidildiği, giriş kapısına göre soldaki odaya girildiğinde sanığın elindeki poşeti pencereden atmaya çalıştığı, sanığın zor kullanılarak pencereden uzaklaştırıldığı, evde yapılan aramada toplam 24 adet eserin ele geçirildiği, sanığın savunmasında, temyiz dışı sanık ... Kasım Salan’ın bulduğu alıcılara eserleri gösterdiğini ve eserlerin satımı konusunda 5.000 - 5.750 TL civarında anlaşma sağlandığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, tüm eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tesit edildiği anlaşılmakla,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Dava konusu eserlerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimine karar verilmesi yerine, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,