Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/102 E. , 2024/4471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/582 E., 2023/330 K. SUÇ : Taksirle yaralama KARAR : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/102 E. , 2024/4471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/582 E., 2023/330 K. SUÇ : Taksirle yaralama KARAR : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2023 tarihli ve 2022/582 esas, 2023/330 karar sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşıldı. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.12.2023 tarih ve 94660652-105-34-22979-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/131560 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/131560 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "........Dosya kapsamına göre, İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2020 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan 23/02/2023 tarihli duruşmada, müştekinin sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın da şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanının bulunmaması karşısında, soruşturması ve kovuşturması şikâyete bağlı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, somut olayda sanığın hazır bulunmadığı 23.02.2023 tarihli duruşmada katılanın şikayetten vazgeçtiğini belirttiği, bir sonraki duruşmanın 25.04.2023 tarihine bırakılarak sanığa meşruhatlı duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği, ancak sanığın karar duruşmasında da hazır olmadığı anlaşılmakla, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanının da bulunmaması karşısında, sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı taksirle yaralama suçundan anılan Kanun'un 73/4. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2023 tarihli ve 2022/582 esas, 2023/330 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.