Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/103 K.2024/5236

Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/08/2022 tarihli ve 2022/50707 soruşturma, 2022/23787 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı, Kayseri 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/09/2022 tarihli ve 2022/4461 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarakkarar verildiği anlaşıldı.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.11.2023 tarih ve 94660652-105-38-31148-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124259 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125299 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, müşteki ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde giderken, aynı istikamette söz konusu aracın önünde seyir halinde olan ve müşteki şüpheli ...'in kullandığı ... plaka sayılı aracın dönüş yaptığı sırada söz konusu araca arkadan çarptığı, meydana gelen trafik kazası neticesinde müşteki ...'ın ve adı geçen müşteki şüphelinin aracında yolcu olarak bulunan müştekiler .... ve ...'ın yaralandıkları olayda, her ne kadar, olayla ilgili düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde müşteki ...'ın kusurlu olup,

diğer müşteki şüpheli ...'in herhangi bir kusurunun olmadığından bahisle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de.

Meydana gelen trafik kazasına ilişkin bilgi sahibi sıfatıyla 20/06/2022 tarihinde kolluk tarafından ifadeleri alınan ... ve ....'in, olay günü ... plaka sayılı aracın yolun sağ şeriidinde park halindeyken sol tarafa sinyal vermeden yola kontrolsüz bir şekilde çıkarak arkadan gelmekte olan ... plaka sayılı araca çarptığını beyan etmiş olması karşısında, anılan beyanlar dikkate alınarak, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda kusur tespitinin yapılması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdii sağlanıp bilirkişi raporu aldırılması,

bunun yanısıra olayın aydınlatılmasına yarar diğer delillerin toplanmasının ardından yapılacak inceleme sonucuna göre müşteki şüphelilerin hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, müşteki aracı ile seyir halindeyken aynı yönde aracı ile seyreden şüpheli, soldaki sokağa dönüş yapmak istediği sırada müştekinin şüphelinin aracına arkadan çarptığı olayda müşteki sürücü ve aracındaki iki yolcunun yaralandığı, sanıktan şikayetçi olduğu olayda; kaza tespit tutanağında şüpheliye kusur atfedilmediği gerekçesiyle Savcılıkça kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

kollukta ifade veren iki tanığın ifadelerinde özetle “şüphelinin aracının yolun sağ şeridinde park halindeyken sol tarafa sinyal vermeden yola kontrolsüz bir şekilde çıkarak arkadan gelmekte olan ... plaka sayılı araca çarptığını” beyan ettiği dikkate alındığında; kusur tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kayseri