Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/104 K.2024/4357

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2 ve 62. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kahramanmaraş

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli ve 2021/609 esas, 2021/1068 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.12.2023 gün ve 94660652-105-46-22232-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2013 tarihli ve KYB-2023/13617 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2013 tarihli ve KYB-2023/13617 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 21.10.2021 tarihinde alkollü araç kullandığı sırada kaza yaparak ... sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayla ilgili Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca farklı tarihlerde trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından ayrı ayrı iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Kahramanmaraş

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/842 esas, 2022/1023 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilerek kararın 25.01.2023 tarihinde kesinleştiği, Benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli ve 2020/11113 esas, 2021/1578 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, tehlikeli eylemin zarara yol açması halinde Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu - tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu durumlarda, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması,

ancak kovuşturma şartı olan şikâyetin gerçekleşmemesi ya da şikâyetten vazgeçme nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı hallerde ise, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının gerektiği, Somut olayda, ... isimli şahsın yaralanması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu ve sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' şeklinde karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığın 21.10.2021 tarihinde 159 promil alkollü araç kullandığı sırada katılan ...'un idaresindeki motosiklete çarptığı ve katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, meydana gelen kaza ile ilgili olarak Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca farklı tarihlerde trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından ayrı ayrı iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, bilinçli taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Kahramanmaraş

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/842 esas, 2022/1023 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilerek kararın 25.01.2023 tarihinde kesinleştiği, Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre sanığın tek fiille bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği halde zararın içinde yasanın cezalandırdığı tehlikeyi de barındırdığı gözetilerek zarar suçu- tehlike suçu ölçüsü esas alınarak,

sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' kararı verilmesi yerine bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.Kahramanmaraş

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli ve 2021/609 esas, 2021/1068 sayılı kararına yönelik bozma isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.