Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/1784 K.2024/5550

Mahkemece sanıklar hakkında Yargıtay

8. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; sanık ... ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Karar tarihinde hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanık ...'e cezaevi aracılığı ile kanun yoluna başvuru hakkında hatırlatılmaması nedeniyle yüzüne karşı verilen ve 30.05.2019 tarihinde cezaevi aracılığı ile tebliğ edilen hükme karşı 10.06.2019 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 145/2, 35/2, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 145/2, 35/2, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararlarına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Yargıtay

8. Ceza Dairesince verilen 19.12.2018 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/2, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükümlerin sanıklar müdafinin temyiz istemi yönünden onanmasına, sanık ...'in temyiz isteminin reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri; beraate karar verilmesi gerektiğine, ceza miktarına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine, sanık ...'in temyiz sebepler; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve ceza miktarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; fikir ve eylem birliği içerisinde ATM cihazına yerleştirdikleri kart kopyalama cihazı ile mağdurlara ait kart bilgilerini kopyalayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Denizli