Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3642 E. , 2024/6265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1768 E. 2023/819 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3642 E. , 2024/6265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1768 E. 2023/819 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili, sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-İlk derece mahkemesince; Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin, sanığın ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; Sanıkl hakkında eksik ceza tayinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlere, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Somut olayda sanık hakkında fazla ceza tayininin ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere, sanığın temyiz sebepleri; Kararın hukuka aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay günü, 1.79 promil alkollü bulunan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 70km olduğu, bölünmüş tek yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunduğu cadde üzerinde gece vakti seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine kendisi ile aynı istikamet yönünde bulunan katılan sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobile arkadan çarpması sonucu sanığın asli ve tam kusuru ile katılan katılan ...'ın hayati tehlikeye neden olur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır(6) derece olacak nitelikte, araçta yolcu olarak bulunan katılan ...'ın ise hayati tehlikeye neden olmaz ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi orta(2) derece olacak nitelikte, küçük ... hayati tehlikeye neden olmaz ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır(4) derece olacak nitelikte, bir diğer küçük ...'ın ise hayati tehlikeye neden olmaz ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi orta(3) derece olacak nitelikte, yaralanmalarına neden olduğu olayda, 2.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; dosya kapsamında mevcut bulunan 04/11/2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesindeki taksirle yaralama suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin, sanığın ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesindeki taksirle yaralama suçundan 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, sanık ve katılan vekii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.