Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3716 E. , 2025/4896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1411 E., 2024/1428 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 08.04.2019 KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3716 E. , 2025/4896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1411 E., 2024/1428 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 08.04.2019 KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 500.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın 10.12.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 1.825,70 TL maddi, 6.500,00 TL manevi tazminatın 10.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının maddi tazminat miktarının 1.993,31 TL'ye yükseltilmesi, manevi tazminat miktarının 3.000,00 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 1.993,31 TL maddi ve 17.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğuna, ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/42 Esas, 2016/58 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 10.12.2014 - 13.02.2015 tarihleri arasında 65 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.12.2018 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 65 gün tutuklu kaldıktan sonra beraat eden davacı, 500.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, istinaf ve Yargıtay bozması sonrası yapılan yargılamada 1.993,31 TL maddi ve 17.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacı vekili miktarları az bularak yeniden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatta beraatin kesinleşmesi, CMK 142'deki süre içinde görevli mahkemeye başvuru, aynı konuda başka dava bulunmaması ve tutukluluğun infaz görüp mahsuba konu edilmemesi şartları birlikte aranır; bozmaya uyularak belirlenen tazminat miktarı, iddia ve savunmalar delilleriyle tartışılıp kesin verilere dayandırılmışsa temyizde miktar azlığı gerekçesiyle bozulmaz.
Uygulama Sonucu: 12. Ceza Dairesi, bozma ilamına uyularak kurulan hükümde hukuka aykırılık görmeyerek Tebliğname'deki bozma görüşüne rağmen CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Dava Strateji Notu: Bu dosya, 65 günlük haksız tutukluluk için yarım milyon TL istenen davada manevi tazminatın ancak bozma sonrası 3.000 TL'den 17.000 TL'ye çıkarılabildiğini göstermektedir; vekil, müvekkiline gerçekçi miktar beklentisi vermeli ve fazla istemin reddedilen kısmı üzerinden doğabilecek vekalet ücreti riskini talep miktarını belirlerken hesaba katmalıdır.