Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/838 E. , 2025/5322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1745 E., 2023/1491 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hük
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/838 E. , 2025/5322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1745 E., 2023/1491 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 500.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4343 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının oyuncak ve hırdavat tipi eşyalarına suçta kullanıldığından bahisle 01.12.2016 tarihinde el konulduğu, davacı hakkında resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/71 Esas - 2019/10 Karar sayılı ceza dosyasında yapılan yargılama neticesinde tüm suçlardan beraat kararı verildiği, beraat hükümlerinin 07.07.2021 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, eşyaların karar kesinleştiğinde davacıya teslim edildiği, davacının tazminat talepleri değerlendirilerek, davaya konu eşyaların organik bileşenli olmaması nedeniyle el koyma nedeniyle ürünlerde bozulma, yıpranma meydana gelmediği, 18.11.2021 tarihli bilirkişi raporuna istinaden ürünlerin satış kabiliyetinde azalmanın söz konusu olmadığı, ürünlerin arzında artış meydana geldiği, kurdaki artış nedeniyle kur farkından kaynaklı zararının olmadığı, el koyma nedeniyle davacının zararı bulunmadığı anlaşıldığından CMK 141 ve devamı maddelerinde düzenlenen yasal koşulların oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR 5271 sayılı Kanunun 141/1-j maddesinde, eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişilerin uğramış olduğu zararları isteyebilecekleri düzenlenmektedir. Bu düzenleme ışığında dosya kapsamındaki belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davacının oyuncak ve hırdavat tipi eşyalarına Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4343 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, suçta kullanıldığından bahisle 01.12.2016 tarihinde el konulduğu, el koyma kararının hukuka uygun olduğu ve suça konu eşya hakkında verildiği, davacı hakkında resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/71 Esas - 2019/10 Karar sayılı ceza dosyasında yapılan yargılama neticesinde tüm suçlardan beraat kararı verildiği, beraat hükümlerinin 07.07.2021 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme kararı ile davacıya eşyaların zamanında ve eksiksiz teslim edildiği, yargılama kapsamında el konulan eşyalar hakkında aldırılan 18.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu eşyaların bozulmasının söz konusu olmadığının düzenlendiği anlaşılmakla, CMK'nın 141/1-j maddesi uyarınca yasal şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiş ise de; bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Iğdır'da oyuncak ve hırdavat tipi eşyalarına suçta kullanıldığından bahisle el konulan, ardından resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat eden davacı, koruma tedbiri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiş; eşyalar bozulmadan zamanında iade edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 141/1-j uyarınca tazminat için el koymanın koşulsuz yapılmış olması veya eşyanın zamanında geri verilmemesi gerekir; el koyma hukuka uygunsa ve eşya bozulmadan zamanında iade edilmişse tazminat koşulları oluşmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Koruma tedbiri tazminatında beraat tek başına yeterli değildir; el koymanın hukuka aykırılığı ya da somut zarar (bozulma, değer kaybı, gecikmeli iade) ispatlanmalıdır.