Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1811 K.2025/5689

Başsavcılığınca hükmün esastan reddi ile onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri;Eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının, olayda bilinçli taksir koşulları bulunmadığı halde aleyhe uygulama sonucu fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, tahliye talebi ile re'sen gözetilecek nedenlere, katılan ... vekilinin temyiz sebebi.

Olayda olası kast unsurları bulunmasına rağmen sanık lehine uygulama ile eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere, katılan ... vekilinin temyiz sebebi. Olayda olası kast unsurları bulunmasına rağmen sanık lehine uygulama ile eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere, katılan ... vekilinin temyiz sebebi.

Olayda olası kast unsurları bulunmasına rağmen sanık lehine uygulama ile eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü 1.33 promil alkollü bulunan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, azami hız limitinin 110km olduğu, tek yönlü, asfalt kaplama cadde üzerinde İstanbul istikametine doğru seyri esnasında önünde seyir halinde bulunan başkaca aracı sağ tarafından makas atmak suretiyle geçmek istediği esnada orta şeritten sağa doğru geçmekte olan tırın sol arka köşesine çarpması sonucu sanığın asli kusuru ile aracında yolcu olarak bulunan ...'nun ölümüne ve ...'ın hayati tehlikeye neden olmaz,

basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi orta(2) derece olacak nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,

2. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında mevcut bulunan ve oluşa uygun olan, kaza tespit tutanağı ile uyumlu Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 06/112/2024 tarihli heyet raporu doğrultusunda asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

3. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada, mahkemece kabul edilen oluş, nitelendirme ve değerlendirmenin yerinde olduğu, istinaf başvurusuna konu kararda sübuta, usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı gerekçesi ile sanık müdafinin ve katılan vekilinin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1.maddesi uyarınca Gebze 6.Ağır Ceza Mahkemesine,