Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/210 E. , 2025/5504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3937 E., 2024/3534 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı ve
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/210 E. , 2025/5504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3937 E., 2024/3534 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMK'nın 361/1. ve CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 4.141,72 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 25.12.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının maddi tazminatın 3.883,08 TL'ye indirilmesi, manevi tazminatın 9.000,00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle ve değişen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 3.883,08 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 25.12.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük olduğuna, Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davacının kendi kusurlu eylemleri ile hakkında koruma tedbiri kararı alınmasına sebep olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/25 Esas – 2018/903 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının tefecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve nitelikli yağma suçlarından 25.12.2013 - 13.05.2014 tarihleri arasında 139 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 05.01.2019 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili ve davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Davacı, tefecilik, örgüt üyeliği ve nitelikli yağma suçlarından yürütülen ceza dosyasında 25.12.2013-13.05.2014 arasında 139 gün gözaltında ve tutuklu kalmış, yargılama sonunda beraat etmiş ve hüküm 05.01.2019'da kesinleşmiştir. Haksız tutukluluk nedeniyle açtığı 100.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminat davasında, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin bozması üzerine yapılan yargılamada 3.883,08 TL maddi ve 35.000 TL manevi tazminata gözaltı tarihinden işleyecek yasal faiziyle hükmedilmiştir.
Hukuki İlke: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatta CMK 142'deki süre içinde yetkili mahkemede dava açılması, aynı konuda başka dava bulunmaması ve tutukluluğun infazda mahsuba konu yapılmamış olması hâlinde yasal şartlar oluşur; tazminata gözaltı tarihinden itibaren yasal faiz işletilir ve miktar dosya verilerine dayalı olarak belirlenir.
Uygulama Sonucu: Hem davacının azlık hem davalı Hazinenin kusur itirazına dayalı temyiz istemleri esastan reddedilerek hüküm onandı; tazminat şartlarının oluştuğu ve bozma sonrası belirlenen miktarın doğru olduğu kabul edildi.
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan dosyada tutuklu kalan müvekkil için tazminat davası beraat kesinleşmesinden itibaren CMK 142'deki sürede açılmalı ve faizin gözaltı tarihinden istenmesi ihmal edilmemelidir; ilk derecede düşük belirlenen manevi tazminatın temyiz yoluyla bozma sonrası ciddi biçimde artırılabildiği (5.000 TL'den 35.000 TL'ye) bu dosyada görülmektedir.