Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/4832 E. , 2025/7071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/125 E., 2024/204 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme n
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/4832 E. , 2025/7071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/125 E., 2024/204 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, ilgili kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2020/5089 Esas, 2023/4304 Karar sayılı ilâmıyla, bir kez de keşif yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği; mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine, sanığın olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahal dışında, iki yönlü asfalt kaplama il yolunda seyrederken, dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, aracının sol ön tampon ve far kısımlarıyla, gidiş yönüne göre soldan kavşağa giriş yapan sürücü ... idaresindeki otomobilin sağ ön teker ve sağ ön çamurluk kısımlarına çarpmasıyla, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, yüklenen suç açısından kendisinin kusuru olmadığından bahisle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı olduğu gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Nevşehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan sebeplerle herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın idaresindeki otomobille meskun mahal dışı il yolunda kontrolsüz kavşağa girerken karşı yönden gelen araca çarpması sonucu bir kişi ölmüş; taksirle öldürme suçlamasıyla yargılanan sanık, olayda kusuru bulunmadığı gerekçesiyle CMK 223/2-c uyarınca beraat etmiştir. Bozma sonrası keşif de yapılarak kusur değerlendirmesi yenilenmiş, beraat tekrarlanmıştır.
Hukuki İlke: Trafik kazasıyla ölüm meydana gelse de failin taksiri (kusuru) her türlü kuşkudan uzak biçimde belirlenemiyorsa mahkumiyet kurulamaz; kusur, keşif ve bilirkişi incelemesiyle saptanır ve fail kusursuzsa CMK 223/2-c gereği beraate karar verilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Ölümle sonuçlanmış olması tek başına taksir sorumluluğu doğurmaz; savunmada kusursuzluğu keşif ve kaza kusur bilirkişi raporlarıyla desteklemek, katılanın 'raporlar çelişkili' türü soyut itirazlarının bozma sağlamadığını hatırlatmak önemlidir.