Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/6227 K.2026/3604

Sanık hakkında Dairemizce verilen kanun yararına bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında verilen, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve 2020/53 Esas, 2020/57 Karar sayılı kararının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.02.2021 tarihli ve 2020/1443 Esas, 2021/177 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasını müteakip,

basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2021 tarihli ve 2021/61 Esas, 2021/133 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından itiraz edildiği, Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2021 tarihli ve 2021/529 Değişik iş sayılı kararı ile kesin olmak üzere, itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği,

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 10.11.2023 tarihli ve 94660652-105-50-19921-2023-Kyb sayılı evrakı ile. "Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık müdafii tarafından verilen dilekçe ile basit yargılama usûlü uygulanarak verilen karara itiraz edilmesi üzerine mahkemesince duruşma açılması ve genel yargılama usûlüne göre yargılamaya devam olunması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de.

Dosya kapsamına göre, Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.05.2021 tarihli kararının 22.06.2021 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş olmasına rağmen, sanık müdafiinin vekâletname ve itiraz dilekçesini 30.06.2021 tarihinde 7 günlük yasal süre geçtikten sonra sunmasını müteakip, 5271 sayılı CMK'nın 252/6. maddesi gereğince bu konuda bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesince itiraz merciine gönderildiği anlaşılmakla, bu halde mercii tarafından itirazın süresinde yapılmadığı gözetilerek itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." gerekçesi ile Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2021 tarihli ve 2021/529 Değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasının talep edildiği, Dairemizin 26.06.2024 tarihli ve 2023/6798 Esas, 2024/3362 Karar sayılı ilâmı ile.

"Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, 251/3, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/6-7.maddeleri gereğince 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/61 Esas, 2021/133 Karar sayılı kararının sanığa 22.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği,

sanık müdafiinin basit yargılama usûlü uygulanarak verilen karara itiraz etmesi üzerine itiraz merci olan Nevşehir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2021 tarihli ve 2021/529 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de sanık müdafiinin 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 30.06.2021 tarihinde itiraz ettiği anlaşılmakla itiraz mercii tarafından itirazın süresinde yapılmadığı gözetilerek itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10/08/2021 tarihli ve 2021/529 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA," karar verildiği anlaşılan dosya kapsamında, Dairemizin bozma ilâmı ile Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.08.2021 tarihli ve 2021/529 Değişik iş sayılı kararının bozulduğu,