Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8423 E. , 2026/2865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/790 E., 2025/1221K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekil
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8423 E. , 2026/2865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/790 E., 2025/1221K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutuklama nedeniyle 500.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, tutuklandığı dönemde kamu görevlisi olan davacının, eksik maaş ödemesine ilişkin taleplerinin idari yargı kapsamında kaldığı gerekçesiyle maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulü ile 120.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının manevi tazminatın 78.000 TL'ye düşürülmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizce hükmolunan manevi tazminatın düşük olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın maddi tazminat yönünden reddine, 370.000.00TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 16.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; maddi tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerektiğine, atılı suçlamanın niteliği ve müvekkili üzerindeki etkileri nazara alındığında hükmolunan manevi tazminat miktarının düşük olduğuna, ilişkindir. Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, kısmen kabul edilen davada lehlerine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğuna, ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/90 Esas-2021/109 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli cinsel saldırı suçundan 16.05.2019 - 22.12.2020 tarihleri arasında 586 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.11.2021 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, tutuklandığı dönemde kamu görevlisi olan davacının maddi tazminata ilişkin taleplerinin idari yargı kapsamında talep edilebileceği gerekçesiyle maddi tazminatın reddine, manevi tazminat yönünden kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.. IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili ve davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu görevlisi olan davacı, nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla 16.05.2019-22.12.2020 arasında 586 gün tutuklu kalmış, yargılama sonunda beraat etmiş ve beraat 09.11.2021'de kesinleşmiştir. Haksız tutuklama tazminatı davasında ilk derece 120.000 TL manevi tazminata hükmetmiş, istinaf bunu 78.000 TL'ye düşürmüş, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin miktarın düşüklüğü gerekçeli bozması üzerine BAM 370.000 TL manevi tazminata tutuklama tarihinden işleyecek yasal faiziyle hükmetmiştir.
Hukuki İlke: Tutuklu kaldığı dönemde kamu görevlisi olan davacının eksik maaş ödemesine dayalı maddi tazminat talepleri idari yargının görev alanındadır ve ceza mahkemesindeki koruma tedbiri tazminatı davasında istenemez; manevi tazminat ise CMK 142'deki koşullar oluştuğunda suçlamanın niteliği ve tutukluluk süresiyle orantılı belirlenir.
Uygulama Sonucu: Daire, bozmaya uyularak kurulan hükümde tazminat şartlarının saptandığını ve miktarın doğru belirlendiğini tespit ederek davacı ve davalı vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile 370.000 TL manevi tazminat hükmünün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Cinsel suç isnadıyla haksız tutukluluk, suçlamanın toplumsal ağırlığı nedeniyle yüksek manevi tazminatı haklılaştırır; bu dosyada temyiz ısrarı tazminatı 78.000 TL'den 370.000 TL'ye çıkarmıştır. Kamu görevlisi müvekkillerde maaş kaybı gibi kalemleri ceza mahkemesinde değil idari yargıda ayrıca dava etmeyi planlayın; aksi halde maddi tazminat talebi görev yönünden reddedilir.