İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2025/8555 Karar: 2026/1791 Tarih: 2026

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/8555 K.2026/1791

12. Ceza Dairesi 2025/8555 E. , 2026/1791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/82 E., 2024/242 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2025/8555 E. , 2026/1791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/82 E., 2024/242 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/8555 E. , 2026/1791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/82 E., 2024/242 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 5237 sayılı Kanun'un 67/4. fıkrası uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 31.12.2009 tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce 31.12.2021 tarihinde gerçekleştiği, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşıldığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında sahte belge düzenleme (VUK'a muhalefet) suçundan Asliye Ceza Mahkemesince beraat kararı verilmiş, karar katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Suç tarihi 31.12.2009 olup, eyleme uyan Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesindeki suç sekiz yıllık zamanaşımına tabidir. Olağanüstü zamanaşımı süresi hüküm tarihinden önce dolmuştur.

Hukuki İlke: VUK 359/b kapsamındaki suç, TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca sekiz yıllık zamanaşımına tabidir; kesen nedenlerin varlığında süre TCK 67/4 uyarınca en fazla yarı oranında uzayarak on iki yıllık olağanüstü zamanaşımını oluşturur. Bu süre dolduğunda kamu davasının düşürülmesi gerekir; CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat koşulları yoksa beraat yerine düşme kararı verilir.

Uygulama Sonucu: Hüküm, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle BOZULMUŞ (CMUK 321) ve kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmiştir (CMK 223/8).

Dava Strateji Notu: Vergi suçlarında suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin hesaplanması, beraat lehine olsa bile derhal beraat koşulları (CMK 223/9) bulunmadıkça düşme kararına dönüşür; savunma, müvekkil lehine kesin beraat delili varsa bunu vurgulamalı, aksi halde zamanaşımı def'ini öne çıkarmalıdır. Kesen işlemler ve tarihler kronolojik olarak çıkarılmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla