Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8745 E. , 2026/3070 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/668 E., 2025/37 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yerel Mahkemece sanıklar hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükümlerin; sanıklar tar
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8745 E. , 2026/3070 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/668 E., 2025/37 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yerel Mahkemece sanıklar hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükümlerin; sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 226/1-d. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunu oluşturduğu, anılan suçun, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu, 22.01.2013 olan suç tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımının inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu dikkate alınarak, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan Yargıtay bozması üzerine mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Suç tarihi 22.01.2013 olup, eylemin daha ağır bir suç oluşturma ihtimali bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 226/1-d maddesindeki müstehcenlik suçu, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca uzatılmış (olağanüstü) zamanaşımı süresi dolduğunda kamu davasının düşürülmesini gerektirir; suç tarihinden itibaren geçen sürenin bu süreyi aşması hâlinde CMUK 321 uyarınca hüküm bozulur ve CMK 223/8 uyarınca dava düşürülür. Zamanaşımı, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.
Uygulama Sonucu: Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMUK 321 uyarınca BOZMA ve CMK 223/8 uyarınca kamu davasının DÜŞMESİ.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli suçlarda savunma, temel ve uzatılmış zamanaşımı sürelerini suç tarihinden itibaren hesaplayıp temyiz aşamasında dahi düşme talebini gündeme getirmelidir. Zamanaşımı def'i esasa girilmeksizin sonuç doğurabildiğinden, sanık lehine en pratik savunma yollarından biridir.