Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8749 E. , 2026/3148 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ NE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/199 E., 2025/742 K. SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8749 E. , 2026/3148 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ NE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/199 E., 2025/742 K. SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen 213 sayılı 359. madde, 5237 sayılı Kanunun 62. ve 51. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; erteleme koşulları gerçekleşmediği halde sanık hakkında hükmün ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu bu nedenle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, tebliğ evrakı, mütalaa, vergi inceleme raporu, vergi suçu raporu, sanık savunması, katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; ... Vergi Dairesi'nin 6...0 vergi kimlik numaralı mükellefi olan ve ... adresinde faaliyet gösteren ...Su Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nin temsilcisi ve işlerini fiilen yürüten sorumlusu olan sanığın T.C. ...'nın 10/08/2015 tarihli 2015-a-3695/18 sayılı yazısını 27.06.2015 tarihinde tebellüğ ettiği halde, 15 günlük yasal süre içerisinde yetkilisi olduğu şirkete ait 2010 yılı ticari defter ve belgeleri inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmediği bu nedenle üzerine atılı suç oluştuğu iddiası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet ettiklerinden bahisle cezalandırılmaları talebi ile mahkememize kamu davası açıldığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, toplanan deliller, sanık savunması, vergi inceleme ve vergi suçu raporu, tebligat parçası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 2010 yılı ticari defter ve belgelerini inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmesi için yapılan tebligata rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği ayrıca ibraz etmeme ile ilgili herhangi bir mücbir sebepte bildirmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozması üzerine sanık hakkında 213 sayılı Kanun'un 359/a-2 maddesi ve TCK'nın 62 ile 51. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. Sanığın, kendisine tebliğ edilen yazıya rağmen şirkete ait 2010 yılı defter ve belgelerini yasal süre içinde vergi denetimine ibraz etmediği kabul edilmiştir. Katılan vekili, erteleme koşulları oluşmadığı iddiasıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Ticari defter ve belgelerin usulüne uygun tebligata ve mücbir sebep bildirilmemesine rağmen ibraz edilmemesi, 213 sayılı Kanun'un 359/a-2 maddesindeki gizleme suçunu oluşturur. Cezanın ertelenmesine (TCK 51) ilişkin takdir, koşulların gerçekleştiği gerekçelendirilmiş ve dosya kapsamına uygun bulunduğunda yerinde kabul edilir; TCK 62 uyarınca takdiri indirim uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Defter ve belge ibraz etmeme suçlarında savunma, tebligatın usulüne uygunluğu ile mücbir sebebin varlığı ve süresinde bildirilip bildirilmediği üzerinde yoğunlaşmalıdır. Erteleme kararına yönelik katılan itirazlarına karşı, sanık lehine mahkemenin takdir gerekçelerinin dosya kapsamıyla uyumu vurgulanmalıdır.