Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3193 K.2012/3291

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK'nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, müştekiye ait işyerinin giriş kapı kilidini sert cisimle zorlayarak açtığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 151/1 maddesi gereğince mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanık hakkında ceza tayin edilirken, 5237 Sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 35. maddesinin, 143. maddeden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve 5237 Sayılı TCK.'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden ve sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan ek kararın kesinleştiğine dair getirtilen ilam ve dosya içerisindeki sabıka kaydında bilgi bulunmadığı ancak, adli sicil kaydında sanığın tekerrüre esas başka kesinleşmiş mahkumiyet kaydının bulunması karşısında, belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.