Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7114 K.2007/8415

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü

KARAR

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davalı idarenin talebi üzerine hataen ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Geri çevrime kararı üzerine dosyaya celp edilen...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin bozmadan sonra 2006/312 esas numarasını alan dava dosyasında, yüklenicinin davalı idareden lodos nedeniyle uçan çatı yerine yaptığı teras çatı bedelinin tahsilini istediği anlaşılmaktadır. Her iki dava dosyasının tarafları aynı olup dava konuları da aynı sözleşmeden kaynaklandığından davada verilecek kararın diğer davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği ortadadır.

Bu durumda mahkemece HUMK’nın 45 ve devamı maddeleri uyarınca irtibat nedeniyle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/312 Esas sayılı dosyası ile eldeki davanın birleştirilerek, birleştirme kararı verilmesinden önce söz konusu dosyanın karara çıkmış olması halinde ise kesinleşmesi beklenerek ve o dosyada verilen karar da gözetilerek davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.