Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4025 K.2010/4945

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki 05.04.2002 tarihli sözleşmede kararlaştırılan %7 oranının gecikme cezasına ilişkin bulunmasına ve sözleşmenin feshedilmiş olmasına göre, davalı iş sahibi kooperatifin tüm, davacı yüklenici şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının, reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici şirket zemin etüt işi nedeniyle başlattığı 04.02.2003 tarihli icra takibinde faiz isteminde bulunmuş, cinsini açıklamamıştır. Davalı iş sahibi kooperatif bu icra takibi ile temerrüde düştüğüne göre, zemin etüdü alacağı olarak karar atlına alınan miktara icra takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, bu konunda karar verilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.