Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1175 K.2008/3093

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, dava dışı alkollü ve ehliyetsiz sürücünün kullanımı sırasında meydana gelen kazada, ölen üçüncü kişi mirasçılarına poliçe kapsamında 18.092.00 YTL tazminat ödendiğini belirterek, Genel Şartlar 4.maddesi uyarınca bu miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin emanet olarak verdiği aracın ehliyetsiz ve alkollü olarak kullanılmasında kusurunun bulunmadığını, ölen şahsın mirasçılarının noter kanalıyla müvekkiline ibraname ve feragatname verdiklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının Genel Şartlar B.4/c-d maddesi uyarınca davacı ... şirketinin davalıya rücu edebileceği ve ibranamenin bu hakkı engellemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 18.092.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.