Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4178 K.2008/5211

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın, karayolunda normal seyir halinde iken ... bir cismin alttan çarpması sonucu hasarlandığını, hasar ihbarına rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek, 4.867YTL tazminatın expertiz raporu tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirket vekili cevabında, davacının sigortalı aracın altına bir nesnenin çarptığını fark etmesine rağmen, hiçbir şey olmamış gibi yola devam ederek zararın artmasına neden olduğunu, hasarın teminat kapsamı dışında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının çarpma olayından sonra yola devam etmekle hasarın artmasına neden olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile 723.25 YTL tazminatın 18.8.2006 (expertiz) tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bilirkişi raporunda tesbit edilen