Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2771 K.2009/5072

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait otübüse, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında çarpması sonucu meydana gelen kazada hasarlandığını, mahkeme aracılığıyla yaptırılan tespitte hasarın 55.143,450TL bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 55.145,450TL tazminatın, olay tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, yargı yolu itirazında bulunarak, olayın müvekkilinin aracının kar temizlemesi sırasında meydana geldiğini, olay hizmet kusurundan kaynaklandığından idare mahkemesinin görevli olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap dilekçesinde, kusur oaranına, hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne, 18.499,99TL tazminatını olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.