Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3472 K.2009/6089

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde ve talep sonucunun açıklanmasına ilişkin 20.11.2006 tarihli dilekçesinde, davalı şirkete kasko ve ihtiyari mali sorumluluk poliçesiyle sigortalı olan müvekkiline ait aracın maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında hasarlandığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazada ölenin yakınlarına tazminat ödediklerini, davalı ... şirketine poliçe gereği olarak yaptıkları müracaatın red edildiğini ve hasarın sigorta teminatları kapsamında kaldığını belirterek,

kasko sigortası kapsamında olan araç hasarı için 4.500,00.TL., ölenin varislerine ödedikleri miktar için ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında 6.000,00.TL. Ve 4.000,00.TL.da manevi tazminat olmak üzere toplam 14.500,00.TL.nın, 17.03.2005 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayın alkolün etkisi ile meydana geldiğini, 3.kişi zararı için öncelikle trafik poliçesini düzenleyen sigorta şirketine müracaat edilmesi gerektiğini ve manevi tazminatın da poliçe kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 7.500,00.TL.nın, 17.03.2005 temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.