Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10386 K.2012/4128

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada pert olduğunu, aracın 2.el rayiç değeri 30.000 ila 32.000 TL arasında olduğu halde davalının müvekkiline 23.000 TL ödeme yapmayı teklif ettiğini belirterek şimdilik 10.000 TL.nın davalıdan tahsilini talep etmiş; 21.6.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 18.031 TL daha artırarak toplam 27.000 TL araç bedeli ile dava tarihinden ıslah tarihine kadar işlemiş olan 1.031 TL yasal faiz toplamı 28.031 TL.nın ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili müvekkilinin rayiç bedel üzerinden aracın değerini davacı sigortalıya ödemek istediğini, davacının bunu kabul etmediğini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini, değer ve amortisman kaybının dikkate alınması gerektiğini sovtaj bedelinin indirilmesini, tesbit raporunun olduğunu, ıslah talebini kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 27.000 TL tazminat ile 1.031 TL dava tarihinden itibaren işlemiş faizin davalıdan tahsiline, dava konusu ... plakalı aracın mülkiyetinin davalı şirkete devredilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.