Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10390 K.2012/4589

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü yönetiminde iken karıştığı tek taraflı kazada hasarlandığını davalının ihbara rağmen hasar bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 100,54 TL para bedeli 100 TL işçilik ücreti olmak üzere toplam 200,54 TL.nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, dava dışı sürücünün araçta bulunan Dudu Torun isimli şahsı yaralamak amacıyla iradi olarak bu kazayı yaptığını ayrıca sürücünün alkollü olduğunu kazanın mühhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini hasarın fahiş ve teminat dışında olduğunu kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.