KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/18858 E., 2016/22714 K.
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2016
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel
Karar Detayı
171 kelime·1 dk okuma
Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, Şikayetçi vekili tarafından şikayet dilekçesinde şirkete ait menkullerin nasıl elden çıkarıldığı ve alacaklıyı zarara uğratmak için diğer malvarlığı eksiltme eylemlerinin neler olduğu somut olarak bildirilmediğinden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de, Mahkemenin hükmüne esas olarak aldığı raporda sanığın şirketi zarara uğratmasında etkisinin olup olmadığının tespitinin yapılamadığının bildirilmesine rağmen sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,