Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11448 K.2008/4964

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili faturaya dayalı alacaklarının tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, oysa davalı yanca müvekkiline gönderilen faks mesajında borcun kabul edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili müvekkilinin bu faturalardan doğan borca karşılık olarak davacıya çek verdiğini, davacının da çeki takibe koyduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı yanın ticari defter sunmaktan kaçındığı, davacının dokuz adet fatura ve cari hesap bakiyesinden alacaklı olunduğundan bahisle giriştiği takibin davalı yanın itirazına uğradığı, ancak davacının bu miktarda alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın 18.117,80 YTL.lik kısmının kabulü ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davacının takibinde yıllık % 42’den az olmamak üzere faiz işletilmesi talebinin reddine, takip konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ...

Bankası AŞ.nin kısa vadeli kredilere uyguladığı değişik oranda faiz işletilmek suretiyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.