Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3364 K.2008/10661

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının iletim sistemi kullanıcısı olup, 31.08.2003 tarihli faturanın süresi içinde ödememesi üzerine davalı hakkında gecikme zammı tahakkuk ettirildiğini ve bu miktarın ödenmesi için davalıya bildirimde bulunulmasına rağmen, davalının gecikme cezasını ödeyip buna itiraz ettiğini, ödemede gecikilen süre için 6183 sayılı Kanunun 51.maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanması gerektiği bu nedenle davalının itirazlarının haksız olduğunu belirterek 22.980.15 YTL gecikme zammının 8.10.2003 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline, bu tahsil edilen miktara 9.10.2003 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacının bildiriminden 29.9.2003 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadığını, müvekkilinin ödemede gecikmesini mümkün olmadığını, olayda 6183 sayılı kanunun uygulanamayacağını, davacı taleplerinin yerinde bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının fatura bedelini (1) günlük gecikmeli olarak ödediği, gecikme zammı faiz niteliğinde bulunduğundan, ayrıca faiz yürütülmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın gecikme zammı yönünden kabulüne, davacının diğer taleplerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

../.. (2)

2-Dosyaya sunulan iki ayrı bilirkişi kurulunun birbirini teyit eden rapor ve ek raporlarında davacının talep edebileceği gecikme zammının 766.00 YTL (766.005.088.TL) olduğu belirtilmiştir. Mahkemece birbirini doğrulayan bilirkişi raporlarına uyulmamasının gerekçeleri açıklanmadan yazılı şekilde 22.980.15 YTL üzerinden gecikme zammının tahsiline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.