Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/26758 E. , 2023/9132 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/929 E., 2014/300 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, resmî belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiye
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/26758 E. , 2023/9132 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/929 E., 2014/300 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, resmî belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düşme İTİRAZA KONU KARAR : Düzelterek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, resmî belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2014 tarihli ve 2008/929 Esas., 2014/300 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, resmî belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarına ilişkin hükümlerin Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 15.11.2018 gün ve 2016/16179 Esas, 2018/14501 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, sanığın 13.03.2023 tarihli sunmuş olduğu dilekçede yaşının 01.07.1989 iken 01.07.1990 olarak tashih edildiğine ilişkin Seyhan 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/343 Esas ve 2010/466 Karar sayılı kararının 25.03.2011 tarihinde kesinleştiğini, somut olayda suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu ancak bu durumun yargılama sırasında dikkate alınmadığını belirterek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin ve çocuk olmasından dolayı lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2023 gün, 2023/91236 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 15.11.2018 gün ve 2016/16179 Esas, 2018/14501 Karar sayılı ilâmına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın KABULÜNE ve verilen düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, resmî belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından suç tarihi itibarıyla eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 204/1, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve miktarları itibarıyla tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 07.05.2008 tarihli suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.