Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/26771 E. , 2025/7946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2237 E., 2023/2268 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf inceleme
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/26771 E. , 2025/7946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2237 E., 2023/2268 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve müdafîinin temyiz istemlerinin, iyi hal indirimi uygulanması gerektiğine, söz konusu suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, görüntülerden suça sürüklenen çocuğun tespit edilemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2020 tarih ve 2019/74 E., 2020/187 K. sayılı içtihadında da değinildiği üzere; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h,143 maddelerinden suça sürüklenen çocuğun ek savunmasının alındığı 01.09.2021 tarihli celsede, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın zorunlu olarak atanan müdafîinin CMK'nın 188/1. maddesi gereğince hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden ve hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesi yönünden ek savunmanın ise suça sürüklenen çocuğun bulunmadığı celsede hazır bulunan müdafîine sorulmakla yetinilerek suça sürüklenen çocuğun bu hususta hiç savunması alınmadan duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafîinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.