Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/4912 E. , 2024/6369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2024 tarihli ve KYB-2023/7805 sayılı kanun yar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/4912 E. , 2024/6369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2024 tarihli ve KYB-2023/7805 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya aslının, mahkûmiyetine karar verilen diğer suça sürüklenen çocuk yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın gerekçeye uygun olarak 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen kararda sehven alt sınırı 5 yıl olarak düzenlenen 142/2-h maddesinin yazılmasını müteakip, aynı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 4 yıl 6 ay olarak belirlenen cezada, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl hapis cezası yerine, 3 yıl 9 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranındaki indirimin bu miktar üzerinden hesaplanması suretiyle sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, 2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4 maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın gerekçeye uygun olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen kararda sehven alt sınırı 5 yıl olarak düzenlenen 142/2-h maddesinin yazılmasını müteakip, aynı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 4 yıl 6 ay olarak belirlenen cezada, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl hapis cezası yerine, 3 yıl 9 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranındaki indirimin bu miktar üzerinden hesaplanması suretiyle sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 3.Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2020/192 Esas, 2022/584 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; "Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına," dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.