Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/5015 K.2024/12099

Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/70 esas, 2019/543 sayılı kararına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 31/10/2019 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmasını müteakip, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarihli ve 2019/3826 esas, 2020/2554 sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçları yönünden yapılan incelemede,

"...Dosyanın tetkikinde;Sanık hakkında 09.10.2019 tarihli 2019/70-543E.ve K. sayılı karar ile "Konut Dokunulmazlığını ihlâl Etme ve Mala Zarar Verme suçlarından "kurulan hükümler ile ilgili olarak HAGB'na karar verilmiş olup,HAGB'na ilişkin kararlar itiraza tabi olup istinafı mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından,

başvuru dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek anılan yasanın 268/3.c maddesine göre belirlenecek itiraz merci tarafından değerlendirilmek üzere bu suçlar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahal mahkemesine İADESİNE..." karar verilmesine rağmen, Mahkemesince anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararı uyarınca işlem yapılmaksızın dava dosyasının itiraz incelemesinin gerçekleştirilmesi amacıyla ilgili merciiye gönderilmediği gibi, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 10/01/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan İstanbul

12. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli ve 2021/14 esas, 2021/369 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine, yapılan yargılama sonunda, Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 21/10/2022 tarihli ve 2022/327 esas, 2022/445 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki henüz kesinleşmeyen hükmün açıklanarak, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, Gaziosmanpaşa

1. Çocuk Mahkemesinin 21/10/2022 tarihli kararına yönelik olarak suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 30/01/2023 tarihli ve 2023/317 esas, 2023/257 sayılı kararı ile konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçları yönünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin 31/10/2019 tarihli dilekçesi doğrultusunda dosyanın itiraz incelemesi için ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmediğinin tespiti amacıyla mahalline iade edilmesini müteakip, Mahkemesince dosyanın ilgili merciiye gönderildiği ve İstanbul

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2023 tarihli ve 2023/123 değişik iş sayılı kararı ile mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/70 esas, 2019/543 sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından 31/10/2019 tarihli dilekçe ile yapılan itirazların reddine karar verildiği, İstanbul

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2023 tarihli kararını takiben, Mahkemesince dosyanın istinaf incelemesi amacıyla tekrar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 05/04/2023 tarihli ve 2023/1360 esas, 2023/1023 sayılı kararı ile mala zarar verme suçu yönünden netice itibariyle verilen 1.320,00 Türk lirası adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle münhasıran konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçu yönünden yapılan incelemede, "...Mahkemenin ise 21/10/2022 tarihli kararı ile Hükmün Açıklanmasına karar verilmiş olduğu,

karar verildiği tarihte henüz HAGB hükümlerinin kesinleşmediği,Hükmün Açıklanmasına ilişkin şartların gerçekleşmediği anlaşılmakla, Hükmün Açıklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı, istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ..." şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziosmanpaşa

1. Çocuk Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli kararına yönelik olarak suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 11/10/2019 tarihli süre tutum ve 31/10/2019 tarihli istinaf dilekçeleri ile yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alındığında, Mahkemesince başvuru dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın itiraz incelemesi için ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 30/01/2023 tarihli iade kararı üzerine 16/02/2023 tarihli üst yazı ile gönderilmesi sebebiyle Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, mercii İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2023 tarihli itirazın reddi kararı ile 02/03/2023 tarihinde kesinleştiği, Gaziosmanpaşa

1. Çocuk Mahkemesinin hükmün açıklanmasına karar verdiği 21/10/2022 tarihinde kesinleşmiş bulunan bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmadığı ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı, dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun ihbara konu 10/01/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği cihetle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, adı geçen suça sürüklenen çocuğun inceleme konusu mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyetine ve mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziosmanpaşa

1. Çocuk Mahkemesinin 09.10.2019 tarihli ve 2019/70 Esas, 2019/543 Karar sayılı kararına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 11.10.2019 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmasını müteakip, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 03.11.2020 tarihli ve 2019/3826 Esas, 2020/2554 Karar sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları yönünden yapılan incelemede, "...Dosyanın tetkikinde;

suça sürüklenen çocuk hakkında 09.10.2019 tarihli, 2019/70-543 Esas ve Karar sayılı karar ile "Konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından "kurulan hükümler ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup istinafı mümkün olmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından,

başvuru dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek anılan yasanın 268/3.c maddesine göre belirlenecek itiraz merci tarafından değerlendirilmek üzere bu suçlar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahal mahkemesine İADESİNE..." karar verilmesine rağmen, Mahkemesince anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararı uyarınca işlem yapılmaksızın dava dosyasının itiraz incelemesinin gerçekleştirilmesi amacıyla ilgili merciiye gönderilmediği gibi, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 10.01.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan İstanbul

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/14 Esas, 2021/369 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine, yapılan yargılama sonunda, Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/327 Esas, 2022/445 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki henüz kesinleşmeyen hükmün açıklanarak, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, Gaziosmanpaşa

1. Çocuk Mahkemesinin, 21.10.2022 tarihli kararına yönelik olarak suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/317 Esas, 2023/257 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları yönünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin 11.10.2019 tarihli dilekçesi doğrultusunda dosyanın itiraz incelemesi için ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmediğinin tespiti amacıyla mahalline iade edilmesini müteakip, Mahkemesince dosyanın ilgili merciiye gönderildiği ve İstanbul

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/123 Değişik İş sayılı kararı ile mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin, 09.10.2019 tarihli ve 2019/70 Esas, 2019/543 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından 11.10.2019 tarihli dilekçe ile yapılan itirazların reddine karar verildiği, İstanbul

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli kararını takiben, Mahkemesince dosyanın istinaf incelemesi amacıyla tekrar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2023/1360 Esas, 2023/1023 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçu yönünden netice itibarıyla verilen 1.320,00 Türk lirası adli para cezasının miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle münhasıran konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden yapılan incelemede, "...Mahkemenin ise 21.10.2022 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş olduğu, karar verildiği tarihte henüz hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin kesinleşmediği,

hükmün açıklanmasına ilişkin şartların gerçekleşmediği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı, istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ..." şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziosmanpaşa

1. Çocuk Mahkemesinin 09.10.2019 tarihli kararına yönelik olarak suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 11.10.2019 tarihli süre tutum ve 31.10.2019 tarihli istinaf dilekçeleri ile yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alındığında, Mahkemesince başvuru dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın itiraz incelemesi için ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli iade kararı üzerine 16.02.2023 tarihli üst yazı ile gönderilmesi sebebiyle Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin, 09.10.2019 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, mercii İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli itirazın reddi kararı ile 02.03.2023 tarihinde kesinleştiği, Gaziosmanpaşa

1. Çocuk Mahkemesinin hükmün açıklanmasına karar verdiği 21.10.2022 tarihinde kesinleşmiş bulunan bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmadığı ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı, dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun ihbara konu 10.01.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği cihetle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR