Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6045 E. , 2024/9089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31908 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, kayden 20/02/2002 doğumlu
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6045 E. , 2024/9089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31908 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, kayden 20/02/2002 doğumlu olup 13/03/2016 olan suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri uyarınca 4 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise anılan Kanun'un 66/2, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 6 yıl olduğu nazara alındığında; Somut olayda, suç tarihinin 13/03/2016 olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 25/12/2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24/04/2019 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 04/01/2020 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 24/04/2019 ile 04/01/2020 tarihleri arasında (8 ay 11 gün) dava zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 04/01/2020 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı ve son olarak 15/12/2022 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; zamanaşımının durduğu süreler (8 ay 11 gün) mahsup edildikten sonra, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 15/03/2017 tarihinden, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilen 15/12/2022 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddelerinde düzenlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu, öte yandan suçun işlendiği 13/03/2016 tarihinden, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği 15/12/2022 tarihine kadar geçen sürede olağanüstü dava zamanaşımı süresinin de tamamlandığı nazara alınarak 4 yıllık olağan ve 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.04.2019 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının 14.09.2022 tarihinde kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 04.01.2020 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Olay günü Çocuk Destek Merkezinde kalan suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olan Alize Tüney ile tartışmaya başlaması üzerine görevlilerin araya girmesine sinirlendiği ve suça sürüklenen çocuğun Çocuk Destek Merkezinin odasının camlarını kırdığı, fotokopi makinesini devirdiği ve girişte bulunan güvenlik kulübesinin camlarını kırdığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de eklendikten sonra) 15.03.2017 olan sorgu tarihinden 15.12.2022 olan mahkûmiyet tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/586 Esas, 2022/893 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının, aynı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, kamu malına zarar verme suçundan hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.