Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6054 K.2024/9091

Başsavcılığının 01.04.2024 tarihli ve KYB-2023/30991 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan anılan suç için kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuğun müsnet suçu 14.11.2011 tarihinde işlediği, 03/05/2012 tarihinde Mahkemece savunmasının alındığı,

suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 16.05.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 27.07.2013 tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.05.2012 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 27.07.2013 tarihleri arasını kapsayan 5 ay 14 günlük sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı,

suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 03/05/2012 tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı 10.12.2019 tarihine kadar geçen sürede olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.05.2012 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının 30.04.2019 tarihinde kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 27.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede.

Olay günü suça sürüklenen çocuğun inceleme dışı sanık ... ile birlikte, şikâyetçinin ikametinin kapısının kilit kısmını zorlayarak açtıkları ve içeri girdikleri, burada şikâyetçiye ait kol çantasını karıştırdıkları, ancak içeriden birşey alamadan evden ayrıldıkları olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre,

aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de eklendikten sonra) 03.05.2012 olan sorgu tarihinden 10.12.2019 olan mahkûmiyet tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Çorum