Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10719 E. , 2025/17272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/463 E., 2015/132 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2015 tarih
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10719 E. , 2025/17272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/463 E., 2015/132 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2015 tarihli ve 2014/463 Esas, 2015/132 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükümlerin bilinen ve adres kayıt sistemindeki adres ile aynı olan adresine mernis adresi olduğu belirtilmeksizin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan,tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, doğrudan en son bildirdiği adrese, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmışsa da; sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği, 30.03.2015 tarihli mahsup talep eden dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan haberdar olması, 29.01.2015 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.07.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûm edilen sanığa usulsüz tebligat yapılmış, ancak sanık cezaevinden gönderdiği mahsup dilekçesiyle karardan haberdar olmuştur.
Hukuki İlke: Tebligat usulsüz olsa dahi sanığın başka bir dilekçeyle karardan fiilen haberdar olduğu tarih esas alınır; bu tarihten itibaren 1412 sayılı Kanun 310/1-2'deki bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz süresinde sayılmaz ve 317. madde gereği reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligat itirazının işe yaraması için sanığın dosyaya sunduğu başka dilekçelerle karardan önceden haberdar olmadığına dikkat edilmeli; aksi hâlde öğrenme tarihi temyiz süresini başlatır ve istem süre yönünden reddedilir.