Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/7089 K.2025/14023

Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan incelemede.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçuna ilişkin olarak 5271 sayılı CMK’nın 272/3-a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 2.000,00 TL adli para cezaları ile ilgili olarak verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararına karşı aynı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceği, nitekim itiraz merciince bu hususta kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurularına ilişkin olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Hırsızlık,

konut dokunulmazlığının ihlâli ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçuna yönelik yapılan inceleme de ise. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.02.2025 tarihli ve 2023/1831 Esas, 2025/502 Karar sayılı ek kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında;