Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5709 E. , 2025/10046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/95 E., 2022/65 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun y
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5709 E. , 2025/10046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/95 E., 2022/65 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/44786 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, inceleme konusu eylem hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/02/2021 tarihli ve 2019/8970 soruşturma, 2021/6101 esas, 2021/256 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 08/02/2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2020 tarihli ve 2018/42692 soruşturma, 2020/9650 esas, 2020/680 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde, Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarihli ve 2020/299 esas, 2021/438 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında, şikâyetçi ...'a yönelik 24.02.2018 tarihli eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2020 tarihli ve 2020/9650 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2020/299 Esas, 2021/438 Karar sayılı kararı ile hükümlünün mahkûmiyetine karar verildiğinin ve anılan mahkûmiyet hükmünün 16.02.2022 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşmiş bulunduğunun; ayrıca hükümlü hakkında aynı eylem sebebiyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2021 tarihli ve 2021/6101 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2021/95 Esas, 2022/65 Karar sayılı kararı ile hükümlünün mahkûmiyetine karar verildiğinin ve anılan mahkûmiyet hükmünün de istinaf edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde yer alan hüküm gereği, Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesince, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2021 tarihli ve 2021/6101 Esas sayılı iddianamesi ile hükümlü hakkında hırsızlık suçundan mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/95 Esas, 2022/65 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereği REDDİNE, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.