Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7534 E. , 2025/11978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/334 E., 2023/388 K. SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7534 E. , 2025/11978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/334 E., 2023/388 K. SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2025 tarihli ve KYB-2025/62295 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4 maddesi gereğince 1 yıl olarak belirlenen hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırım yapılarak 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun'un 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezasına ve nihayetinde anılan cezadan da 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli olan suç adının konut dokunulmazlığını ihlal etme olarak yazılmasının, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Hükümlü hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesinden sonra bu cezadan aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile birlikte neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Adana 2. Çocuk Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/334 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hükümlünün 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında bu ceza üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.