KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1226 E., 2026/4162 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/435 E., 2020/196 K
- Suç
- Hırsızlık
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
283 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 06.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155190 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan "Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, dosya kapsamına göre sanığın Kırklareli
1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında, 27.05.2019 olan suç tarihinin 24.05.2019 olarak yazılmasının, mahâllinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, hükümlünün istinabe sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık suçundan sanık, Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorguya çekilmiş; Adalet Bakanlığı, alt sınırı beş yıl olan bu suçta istinabe ile sorgunun mümkün olmadığından bahisle kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, CMK'nın 196/2. maddesindeki 'alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç istinabe suretiyle sorgu' kuralı gereği, TCK'nın 142/2-h maddesindeki suçun alt sınırının beş yıl olması karşısında sanığın istinabe ile sorguya çekilemeyeceğini ve savunma hakkının kısıtlandığını belirlemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulüne, mahkeme kararının CMK'nın 309/3. maddesi gereği bozulmasına ve 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlem için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Alt sınırı beş yıl ve üzeri suçlarda sanığın istinabe yoluyla sorgusu savunma hakkını ihlal eder; müdafi bu tür dosyalarda müvekkilin bizzat yetkili mahkeme huzurunda sorgulanmasını sağlamalı, aksi halde bozma sebebi olarak ileri sürmelidir.